67 rue Boecklin, 67000 Strasbourg
03 67 07 96 78
Privatliv och familjeliv
Rätt till liv
Förbud mot tortyr
slaveri och tvångsarbete
Rätt till frihet och säkerhet
Rätt till en rättvis rättegång
Inget straff utan lag
Privatliv och familjeliv
Samvetsfrihet och religionsfrihet
Yttrandefrihet
Effektivt botemedel
Förbud mot diskriminering
Egendomsskydd
Dödsstraffet
Rätt att inte prövas två gånger
Rätt till fria val
1. Var och en har rätt till respekt för sitt privatliv och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.
2. Det får förekomma ingrepp från en offentlig myndighet i utövandet av denna rätt endast i den mån sådan inblandning föreskrivs i lag och utgör en åtgärd som i en samhällelig demokrati är nödvändig för nationell säkerhet, allmän säkerhet, landets ekonomiska välfärd, upprätthållande av oordning och förebyggande av brott, skydd av hälsa eller moral eller till skydd av andras rättigheter och friheter.
Att förhindra inresa till nationellt territorium för ett barn som fötts av en surrogatmamma utomlands strider inte mot artikel 8 i konventionen
Detta beslut kommer vid en tidpunkt då många europeiska länder, precis som Frankrike, förbjuder användningen av en surrogatmamma.
Sålunda, i en dom avkunnad den 11 september 2014 mot Belgien (D. m.fl. mot Belgien), fastslog Europadomstolen att förhindrandet av inresan för barnet, född i Ukraina från en surrogatmamma, _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_on Belgian territory för den tid som krävs för nödvändiga kontroller bryter inte mot artikel 8 i avtalet.
Enligt domstolen i Strasbourg, även om det är obestridligt att separationen av barnet från hans föräldrar under denna period utgjorde ett intrång i deras rätt till respekt för privat- och familjeliv, var detta ingrepp föreskrivet i lag och hade flera legitima syften._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
Europadomstolen påminner också om att när känsliga etiska och moraliska frågor står på spel har de nationella myndigheterna en stor marginal för uppskattning.
Den drar slutsatsen att "konventionen inte kan ålägga stater att tillåta inresa av deras territorium för barn födda av en surrogatmamma utan att de nationella myndigheterna har kunnat i deras territorium på ett lagligt sätt. checkar".
Massövervakning och telefonavlyssning
Den 24 september 2014 ägde en förhandling rum i Europadomstolens stora kammare i målet Roman Zakharov v. Ryssland.
Sökanden, chefredaktör för ett förlag, klagade inför Europadomstolen över det faktum att de ryska myndigheterna påstods ha utsatt honom för avlyssning och att inspelningarna överfördes från en statlig tjänst till en annan.
Representanten för regeringen vidhöll att i Ryssland alla
telefonavlyssning regleras i lag och att den
myndigheter använder det endast med tillstånd av en
rättslig myndighet och när omständigheterna motiverar det.
För målsäganden är det dock tvärtom att det är och
att telefonavlyssning i Ryssland inte regleras av
ingen rättslig grund, eftersom lagen ger en sådan möjlighet
är inte lagligt publicerad.
Efter NSA-övervakningsskandalen
Amerikan som skakade hela världen, Europadomstolen
of Human Rights tar tillfället i akt att framföra sina synpunkter på
frågan.
Det beslut som fattats av domstolen i Strasbourg kommer i allt
rättspraxis för framtida mål rörande
massövervakning, särskilt i europeiska länder.
Läkarstudenters deltagande i förlossning utan moderns samtycke strider mot rätten till respekt för privatlivet
I domen Konovalova mot Ryssland avkunnad av Europadomstolen den 9 oktober 2014, ansåg domstolen att födelsen av den sökandes barn var en tillräckligt känslig händelse för närvaron av läkarstudenter som hade tillgång till information om hans läkarstuderande som hade 5819-305ccidential-3bcd-5819-3b-ident-4c-f-58-19-3-5-7-4-7-7-1-4-7 hälsotillståndet utgör en inblandning i privatlivet för celle-ci.
Den interna statliga lagstiftningen som gjorde det möjligt för studenter att delta i förfarandet förvårdadministrationen, som en del av sin utbildning, innehöll inte någon bestämmelse som garanterade patientens rätt till integritet.
Under dessa omständigheter, och med hänsyn till det faktum att den nationella lagstiftning som var tillämplig vid den aktuella tidpunkten inte innehöll någon processuell garanti mot godtyckliga ingrepp i privatlivet, anser domstolen att närvaron av läkarstudenter vid födelsen av sökandens barn inte var föreskrivs i lag. Därför har det skett ett brott mot artikel 8.